疊影迷情 33《為「Jai Ho」喝采》

為「Jai Ho」喝采

　　在疊影迷情第31篇文，說及第81屆奧斯卡頒獎典禮，文中我曾批評主辦當局主題曲選舉評審委員，一窩風把最佳主題曲獎斷給了「一百萬零一夜 Slumdog Millionaire」的作曲，我承認為文時真的有點偏激，當我看了「一」片後，才覺得自己是有點眼光淺窄，好萊塢電影作曲家青黃不接已是事實，但獲獎的Jai Ho再聽之下確是悅耳，配合了整部電影更是雙得益彰，功不可沒。

　　「一」片是我近十幾年來看過最好的奧斯卡最佳電影，拍得好是無話可說，故事也好，比起當年李安的「臥虎藏龍」在奧斯卡刮的旋風，攫奪了幾個大獎，但到了”最佳電影”一關還是鍛羽而回，但跟「一」片相比，人家的社會性及人性問題更寫得深入，而「臥」片不外寫兩對男女的情感關係，完全沒觸及深刻一點的社會問題，只憑飛來飛去的輕功令老外一新耳目，無可諱言，當年「臥」片某項獎項獲獎時不禁令中國人有點民族性的亢奮，若過了若干年後再重看此兩部片，內涵、深度高下立判，這點不能光憑一句民族性否定了人家的成就。

　　此片是載譽甚多，我在這裡也不再畫蛇添足，好片各人感受不同，各有各看法，況且我不擅長寫影評文章，在這裡，我只寫些對此片的看法，雖然「一」片表面上是部印度片，全部演員除了幾場幾個遊客是白種人外，全部出場人物都是印度人，甚至在完場時還來一段「寶萊塢」式歌舞，英國導演丹尼波爾執導獲得最佳導演獎是實至名歸，好幾場戲拍得極為感人，觸及社會性的街童問題，並不故作悲天憫人，比起當年巴西的名片「巴西街童」更出色、更可觀。

　　也無否認此片有些地方也很煽情，但絕不過份，點到即止，印度是個貧富懸殊的國家，可能比中國更嚴重，農村、小市鎮的情形不遑多讓，感人的故事俯拾皆是，但我們的編導卻寫不出如此般的題材，更是我們創作方面的悲歌。

　　這部電影是成人神話，不該說是「成人童話」，原來苦盡甘來的故事也有賣點，像在星期五無線明珠台重播又重播的「風月俏佳人 Pretty Woman」，就是成人神話，許多人仍喜歡看，一看再看依然有些地方惹人流淚，一部電影能觸動到觀眾的情緒就是好片，令人難忘就是經典。電影是尋夢園，提供觀眾一點夢想不到及夢寐以求的東西，劇情固然重要，導演是娓娓道來一段故事，只可惜有些導演故作高深，賣弄花巧，加插不少亂章剪接，足令觀眾看得迷糊，令觀眾自作聰明看後回去猜度一番，這又何苦來由？「一」片裡也有不少剪接、倒敘片段，但導演丹尼波爾拍得清晰，絕不含糊，已顯不凡功力，也對印度的民族宗教及文化有所批判，實在難得。

　　此片外表上是部印度片，我對印度片的認識始於印度電影大師薩耶哲雷，我只看了他經典之作「阿培三部曲」及「求職者」、「奕棋者」，有幾部也忘了名字，我曾跟一些年青的印裔人論及印度電影，有的根本不認識他，也有人認為他拍的不是印度片，因為他的電影裡沒有載歌載舞的場面，儼如煮印度咖喱時忘了下辣粉，單靠黃薑粉來調色怎行，吃來全不是味兒。

　　但薩耶哲雷的電影裡談及人生外，更探討印度民族的社會及婆羅門教階級性問題，我也看了不少印度「寶萊塢」片，有一部「印度超人」，續集更聘請了程小東作武俠指導，連場打鬥，竟也連場歌舞，相當悅目，歌曲也動聽，那位超人主角竟是歌舞俱佳，跳起舞來有板有眼，有招式也有做手也有姿勢，確是令人刮目相看，你何曾見過李連杰在電影裡載歌載舞？雖然成龍也能唱兩句，但論做手卻沒見過了吧，再拿東瀛片武俠片來說，總沒見過三船敏郎或仲代達矢揮刀殺人後下一場又唱又跳湊湊熱鬧，只有北野武的「新盲俠」在最後一場竟來了一段集體木屐「的塔」舞，已算異數了。

　　印度也是電影多產之國，人口稠密，人民喜歡看電影，有需求就有供應，而拍攝電影的進度相當神速，「七日鮮」–以七天時間來完成一部電影並非當年蕭芳芳、陳寶珠拍電影時期的香港獨有。我也奇怪印度片的歌舞跳得整齊可觀，每一場歌舞也要練上多次才能跳出成績來，這一點我就是配服印度人的歌舞天份了，不單只用一句工多藝熟來形容之。

　　我看過印度在60年代的名片「大蓬車」，此片曾瘋靡大陸，贏得當年大陸不少口碑，看過的人都說此片難忘，我幾年前才有機緣得見，果然是部娛樂性充沛的電影，有懸念，有打鬥，有鬥智，合情合理，絕不低智，當然少不了連場歌舞，男女主角都十分漂亮，加上女的愛穿低胸露臍裝，跳起舞來玉腿呈現，拍攝歌舞場面鏡頭活動多，再加剪接，絕不是單靠推拉鏡頭了事，而當年大陸人民男男女女都是穿清一色的中山裝，能看到人家如此不耳目一新才怪。

　　中國跟印度一樣是文明古國，歷史悠久，我曾在倫敦大英博物館及歐洲有些博物館看過印度一些文物，他們一些銅塑神像在幾世紀前已做得十分精緻，尤其是印度的「纖畫」，尺寸有大如牆壁，有小如手掌，但繪畫得十分精細，令人驚嘆，比起中國著名的「清明上河圖」更繪畫得出色，畫中每個小人都有不同表情，有光暗面，難得的是印度達官貴人的衣服十分花俏，纖畫竟一絲不苟描畫出來。

　　二十多年前我的職業是為不少大酒店宴會廳佈置宴席，也有跟不少印度富商佈置婚宴，認識不少印度朋友，記得有一次在九龍彌敦道「金域假日」酒店為印度人婚禮佈置，剛巧材料不夠，印度朋友帶我到重慶大廈去買，若不是他帶領我去，我也不知道有「重慶迷宮」，大廈裡頭迂迴曲折，店裡有店，機關重重，在牆邊按鈕掣，牆會打開，又是別有洞天，四通八達，內裡儼如「小孟買」，有賣香料、布匹、藥物、食物、錄影帶的，百貨雲集，當我看「一」片時看到印度警察追打街童，及印度教派衝突大殺異教徒時，在狹窄陋巷裡穿梭追逐，就驀然勾起了我的記憶，想及此，王家衛的「重慶森林」只是拍了重慶大廈的皮毛而已，未能觸及脈絡，不過十年人事幾番新，重慶大廈可能已沒當年那種情況了。

　　印度是個多民族國家，有幾百種方言，以英語為統一言語，亦為可悲，現在印度人在美國社會上已佔不少高職，而且也有不少影響經濟的富商，已像中國的崛起，歐美國家經濟一蹶不振，西風東漸，各領風騷數十年，但貧富不均仍是文明古國的一個毒瘤，要切除、要根治絕不是一年半載能解決得了，要解決尋覓大同和諧之所可能真的只能在電影的尋夢園裡追尋吧。

2009年3月9日